우연히 네이버에서 다른 검색을 하다가 티맥스 이야기가 나왔다. 성격이 산만해서 그런지, 처음에 뭔가 한가지 일을 시작해서 그 일로 검색을 하다가 링크 타고 여기 저기 다니다 보면 내가 원래 뭘 시작했는지 잊어먹고 머리를 긁적이는 스스로를 발견하고는 한다... 이번에도 이유는 잘 모르겠는데 하여간 모바일 TV쪽으로 글을 쓰다가 어떻게 난데없이 티맥스의 국산 운영체제 이야기가 나오고, 그 가운데에서 임베디드쪽을 제일 먼저 한다고 해서 좀 관심을 갖고 보게 되었다.
하여간 그래서 네이버에서 "티맥스코어"로 검색을 해보니 거의 3월19일의 발표회 이후에 나온 언론 보도나 블로그들인데, 반응들이 크게 2가지 정도로 요약되는 듯 하다. (1) 제정신이냐? 용기는 가상하다만 계란으로 바위 찍기다, 와 (2) 티맥스가 예전에도 일을 내지 않았냐, 잘 되기를 바란다... 워낙 아직 실체가 없는 상태라서 반응들도 거의 짐작 수준의 정보만 갖고 나오고 있는 듯 하다. 3년안에 MS를 몰아내겠다고 공언하는 관계자 분에게서 논리 정연한 제품 로드맵이나 계획도 기대하기 힘든 듯 하고.
몇가지 찾아본 글 가운데 가장 돋보이는 분석이 IT수다떨기 님의 블로그에 나온 글인데,http://www.bloter.net/_news/8df448d8f09742fc ,조금 냉정하긴 하지만 매우 논리 정연하게 이번 티맥스 사태를 잘 설명해주셨다. 이 분은 바로 그 전글 (http://www.bloter.net/_news/8df4484d4e16cb12)에서도 임베디드 운영체제를 그렇게 만만하게 볼 수 없는 이유에 대해서 예리하게 분석을 했었고, 그 글에서 19일의 발표회를 기다리는 기대반 걱정반의 심정을 표현했는데, 막상 발표회를 보고 오시더니 실망이 더 크신듯...
그래서, 우리의 친구 네이버가 강력한 검색 기능으로 찾아낸 발표회 동영상을 보았다. (http://www.pandora.tv/channel/ch_main.asp?ref=na&ch_userid=alpha76&id=12862088&redirect=prg&mode=view) 처음에 나오는 광고때문에 약간 짜증이 났지만, 그래도 어느 신문 기사처럼 K-DOS이후 십몇년만에 나오는 국산 OS 발표회라는데 그 정도는 기다려줄 수 있다... ^^; 사실 ETRI나 서울대, MDS 등 여러 곳에서 국산 OS 개발하고 상용화하신 분들이 많이 계시고 아직도 열심히들 하고 계시지만, 하여튼 임베디드 "빼면" 그렇다는 뜻으로 이해하시길... :)
우쨌거나 기대를 갖고 발표회 동영상을 약 10분에 걸쳐서 열심히 봤는데 느낌은 '이게 뭐야?" 수준이었다. 발표 자료도 일부만 본 것인지 모르겠으나 그닥 임베디드라고 보기도 어려운 홈 게이트웨이 이야기만 늘어놨고, 제품 데모라고 왼쪽에 따로 보여주는 화면에는 파이어폭스 브라우저 아이콘이 떡하니 보였다. 그때 느낌이, '이거 리눅스에 모양만 바꾼거 아닌가'하는 의심이 들었다.
홈 게이트웨이(이게 사실 이 데모를 설명하는 정확한 말도 아닌 것 같지만...) 데모를 보여준다고 하면서 웹 서버를 통한 가전 제품 제어를 설명하길래 나는 당연히 임베디드쪽에 웹 서버가 올라가는 구성을 생각했는데, 웬걸 난데없이 티맥스 OS쪽에서 파이어폭스 브라우저를 띄우는 것이었다.
그나마 티맥스 OS의 구성에서 돋보인다고 생각하는 부분이 자바 가상머신을 내장했다는 점이라고 생각해서 그 다음의 자바 데모는 기대를 좀 했었다. 업계에서 자바 가상머신 포팅해보신 분들은 다들 치를 떠는 그 문제의 메모리 관리, 그거 관련한 무슨 가상 머신 모니터 기능을 내장했다고 해서 기대 만땅이었는데, 갑자기 또 티맥스 OS쪽에서 띄용하고 나타나는 이클립스 통합환경... 거기서 뭔가 자바 관련 응용 프로그램을 돌리다가 Out of memory Exception이 뜨는 것을 이클립스에서 백트레이스 해서 보여주는 것이 자바 가상머신 모니터 데모란다...
물론 임베디드 운영체제의 데모를 보여준다는 것이 절대 쉬운일이 아님은 잘 알고 있다. 데스크탑용 운영체제야 화려한 사용자 인터페이스와 새로운 디바이스 지원 등 뭔가 보여줄 것이 있지만, 임베디드 운영체제는 근본적으로 제품에 짱박혀있는 넘이라서 별로 보여줄 것이 없다. 모바일 운영체제가 그나마 그래픽을 보여주는 정도지, 커널의 구조와 기능, 성능과 안정성 이런 것은 벤치마크 자료 정도로밖에 보여줄 수가 없고, 그나마도 신뢰성을 많이 의심받는 편이다.
하지만 그래도 파이어 폭스 웹브라우저에서 CGI 이용해서 선풍기나 전등 켰다 껐다 한 것은 너무했다. 이클립스에서 자바 Out of memory Exception 보여주는 것도, 호스트 개발환경 시연이지 임베디드 운영체제 데모는 아니다. 개발 한다고 발표회 하는 것이 아니고, 개발 다 끝나고 관심 가져달라고 발표회 하는 것이라고 박대연 대표께서 말씀하셨다고 하는데, 그럼 발표회장에서의 그런 데모는 단순히 행사 기획하신분의 상상력 부족이라고만 봐야하는지 묻고 싶다.
ITDaily의 백전호 논설주간께서는 "티맥스 별곡 (http://www.itdaily.kr/news/articleView.html?idxno=12365"이라는 칼럼을 통해서 티맥스의 기개를 칭찬하셨다. 엔진기술 없는 자동차 산업의 한계에 비유해서 기반 기술 확보의 중요성을 강조하신 점은 동의한다. 그러나 준비되지 않고 가능성도 없는 도전으로 낭비되는 자원도 생각해봐야 하지 않을까.
하지 말자는 것이 아니다. 할려면 제대로 해야 한다는 뜻이다. 아마도 국내에서 가장 많은 석/박사급 고급 인력을 보유하고 있을 ETRI에서 만든 QPlus (http://www.qplus.or.kr/) 나 혹은 국내에서 가장 대표적인 임베디드 전문 코스닥 상장 기업인 MDS의 NEOS RTOS(http://www.mdstec.com/main/solutions/?no=65)가 왜 기대만큼 성과를 내지 못하는지, 또 이와는 어떻게 차별화 하겠다는 건지에 대해 얼마나 진지하게 고민했는지를 묻는 것이다.
한글과컴퓨터의 경우처럼, 국산 소프트웨어도 분명 성공할 수 있고 의미도 분명히 있다. 가까운 일본의 경우, 사카무라 켄 교수의 집념으로 시작되어, 현재까지도 일본내 최고의 시장 점유율을 누리고 있는 TRON 프로젝트(http://www.ertl.jp/ITRON/home-e.html)의 사례와 같이, 임베디드 분야는 아직은 확고한 강자가 없는 시장이라서 기회가 있는 분야임도 분명하다. 그런데, 구글이 최근 발표한 모바일 플랫폼인 안드로이드는 자체 커널이 없다. 그냥 리눅스를 가져다 쓴다. 구글이 운영체제를 만들 능력이나 돈이 없어서 그랬을까?
어쩌면 내가 오버하는지도 모르겠다. 임베디드 운영체제라고 한 것은 그냥 맛배기에 불과하고, 뭐 서버 시장도 지나가는 시장이고, 정말은 내년 3월에 발표해서 3년내에 MS를 몰아내겠다고 하는 데스크탑 운영체제가 진째배기인지 모르겠다. 사실 진짜 돈되는 시장은 거기니까. 어떤 작품을 들고 나올지 기다려 봐야할 까?
그런데 그 글을 보면서 의문이 생겼다. 국내 개발자들이 많이 일하고 있는 휴대폰이나 디지털 TV와 같은 대표적인 디바이스 소프트웨어 프로젝트의 경우, 거의 예외없이 매우 빡빡한 일정으로 제품 개발이 이루어진다. 빠른 시간 내에 제품 개발을 해야 시장을 선점하고, 개발비를 회수하고 이익을 낼 수 있는 주식 회사의 입장에서는 당연한 일이다.
그러면, 그렇게 짧게 주어진 시간 내에 수많은 기능을, 그것도 상용 제품에 적합할 정도로 안정적으로 동작하도록 테스트까지 해서 완성해내야 하는 디바이스 소프트웨어 개발자의 입장에서, 과연 사용하는 임베디드 운영체제의 소스 코드를 볼 여유가 있을지 모르겠다.
개인적으로 VxWorks의 소스 코드를 수년에 걸쳐서 공부했었고, 그 과정에서 많은 것을 배웠다고 생각한다. 리눅스도 비슷하게 생각하고 소스 코드를 설치한지는 몇개월이 지났지만 아직 시작도 못하고 있다. 일이 바쁘기도 하지만, 소스 코드의 양이 리얼타임 OS와는 비교도 되지 않게 방대하고, 그래서 어디서 시작해야 할지 찾는 것도 일이다. Windows CE의 소스 코드가 무료로 공개되었다(http://www.windowsfordevices.com/news/NS2632317407.html)거나, 최근에 발표된 QNX의 Neutrino 마이크로 커널의 소스 코드의 공개 뉴스(http://www.linuxdevices.com/news/NS7804156737.html)를 보면, 여전히 한번 구해서 볼까하는 욕심이 생기기도 하지만, 현실적으로 그럴 시간이 되지 않을 것이라는 생각이다.
물론, 국내에서 요 근래 많이 쓰기 시작하는 임베디드 리눅스의 경우, 특정 기능, 예를 들어 부팅 시간의 단축 등의 구현을 위해서 특정 부분의 소스를 단기간에 집중적으로 보는 경우는 있을 것이다. 그러나, 그런 경우를 제외하고, 일반적인 디바이스 소프트웨어 개발자는 현실적으로 소스 코드를 볼 여럭이 없을 것이라는 생각이다. 최소한 상용 소프트웨어의 개발에 대해서는...
2003년 2월에 호주 정부의 주도로 NICTA (National Information & Communication Technology Australia Limited라는 단체가 만들어진다. 딱히 같다고 할 수는 없겠지만 우리나라의 ETRI (Electronics and Telecommunications Research Institute)와 비슷한 성격의 기관인 것 같다. 우리나라의 ETRI가 70년대에 이미 생긴 기관이라면 NICTA는 생긴지 몇년 안되는 신생 기관이라는 차이로 인해 진행되는 연구의 광범위한 정도라던가 규모에서는 단연 ETRI가 앞서는 것으로 보인다.
근데 최근에 이와 관련한 보도 자료가 하나 눈에 띄었다:
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml?articleID=199100773
이 NICTA에서 연구한 L4 마이크로 커널을 상용화하는 목적으로 미국 시카고에 OK Labs.라는 회사의 본부를 설립한다는 내용이다. 작년 여름에 호주에서 회사 설립 (http://www.ok-labs.com/company/press_releases/ok_04_17_07_d) 이후에 미국 시장에 진출을 하는 것으로 볼 수 있다.
NICTA에서 오픈 소스 프로젝트로 공개했던 L4 마이크로 커널과 Iguana 운영체제는 2005년 11월에 퀄컴에서 차세대 운영체제로 쓰겠다고 발표해서 화제가 됐었는데 (첨부파일: 공식 보도자료
) 이제 이를 상용화하는 회사가 나온다는 것은 어찌 보면 매우 당연한 수순이라고 보인다. 물론 퀄컴에서 최초로 MSM6550에 리눅스를 포팅하겠다고 발표 (http://linuxdevices.com/news/NS4897933970.html)후 바로 이것이 L4 였다는 것이 밝혀진 이후 거의 2년이 지난 오늘까지도 퀄컴칩에 리눅스가 올라갔고, 이를 사용하는 휴대폰이 나왔다는 이야기를 듣지 못했으니, 생각보다 리눅스 폰이라는 것이 어렵긴 한 모양이다. 뭐 그 내용 자체로 보면 L4를 상용화하는 입장에서 좋은 소식은 아니지만, 반면에 또 리눅스를 가상화해서 기존의 RTOS만 사용 가능한 시장에서 쓰는 것이 그렇게 어렵기때문에 상용화를 통해서 전문화된 기술 지원과 서비스를 제공하겠다는 것이 의미가 있을 수도 있겠다.
invalid-file기술적으로 다른 접근이기는 하지만, 발표된 시점에 비해서 기대에 미치지 못하는 성과를 내고 있는 ETRI의 Qplus 운영체제를 보면 그래서 좀 안타까운 생각도 든다:
http://www.linuxdevices.com/news/NS8512986094.html
아마 필자가 ETRI에서 처음 Qplus 설명회를 할때 참가를 했던 것이, 정확히는 기억이 나지 않지만 아마 위의 기사에서 언급된 2002년 정도가 아닌가 생각이 된다. 다른 세션의 발표를 맡아서 자세히는 듣지 못했으나 당시 가장 많이 사용되던 RTOS인 VxWorks의 API를 90%이상(?) 지원한다고 해서 인상적이었다. 그런데, 저명한 리눅스 미디어의 극찬 (http://www.linuxdevices.com/articles/AT5640843706.html)에도 불구하고, 실제 제품에의 적용 사례라던가 업계에서의 사용 빈도는 그리 높지 않은 것이 사실이다. 국내 중소 기업인 코스모에서 기술이전을 통해서 상용화한 제품 (http://www.cosmo.re.kr/main_visualEsto.htm)이 있으나, 실제 적용 사례가 얼마나 많은지는 잘 모르겠다.
기술은 그 기술 자체로 훌륭한 것도 중요하지만 어떻게 그 기술을 많은 사람들이 사용할 수 있도록 하느냐는 마케팅 능력도 그 기술 못지않게 중요하다는 생각이다. 호주의 신생 기관에서 만든 ERTOS(Embedded RTOS)의 성공이 물론 타이밍이라던가 운, 혹은 영어권 국가로서의 이점등이 작용을 한 것이라고 불 수도 있겠지만, 혹은 연구 개발 기관에 있는 사람들에게도 넘쳐나는 기업가 정신 (Entrepreneurship)의 산물이라고도 볼 수 있지는 않을까?
